【中国邮箱网 电子邮件频道】六度分隔理论说，你与世界上的任何一个人，只需要通过六个人中间人的介绍，都可以认识对方。换句话说，每个人都可以认识斯蒂夫乔布斯，只要你想。
如果你只需要付一定的费用，就能让某位名人，看到你的发给他们的邮件，你会发给谁？花多少？
这便是Facebook最近闹上华尔街日报和英国卫报的新闻，现在，无论你是谁，你都可以花上100美元，给CEO Mark Zuckerberg发消息。
当然，这并非Facebook缺钱之举，这是一种尝试。Facebook似乎想通过这种方式，探寻在Twitter/Facebook/Linkedin如此盛行时代，究竟多高的价格，能够保证你的邮箱不受垃圾邮件的干扰。换言之，Zuckerberg并非想通过自己的邮箱赚钱，而是想让自己的邮箱免受垃圾邮件的侵扰。
Facebook过去也曾经推出过类似的举措，用户可以更改自己的隐私设置，让你的主页上只显示自己“好友”的消息，或者是“朋友的朋友”，或是“所有人”。而如果你想给你不是很熟，或者不是好友的人发消息， 你就得给Facebook支付一定的费用。
就收费究竟能不能给你的邮箱减负这一点，已经有多讨论。如果的确行之有效，这笔费用究竟又该交给Facebook，还是给用户本人呢？值得注意的是，Facebook的邮箱系统并非是一个独立而成熟的邮箱体系（比如Gmail），而是一个为了满足Facebook用户之间私下交流，而逐步演化出来的一个功能。
如果大部分用户为自己的邮箱设定一美元的费用，效果可能很好，但对于很多在Facebook上的名人，比如万人迷Beckham、Johnny Depp、CEO Mark Zuckerberg等VIP来说，收费自然需要更高。Facebook这次要做的，就是想知道这个“度”究竟在哪里。
在人人都是自媒体的时代，名人博客或微博都比普通人更具影响力。他们在收到合作请求、公益活动反馈等有价值的消息时，自然也会收到广告、推销等诸如此类的垃圾信息。通常来讲，后者的量可能是前者的几十倍。
只是通过收费的方式，能够过滤掉的，究竟是有价值的，还是垃圾邮件？尤其对于需要与大众互动的公益活动来说，譬如，你在响应某位名人号召，解救身边被拐儿童之时，发现给他发消息需要付一定的费用，有多少人还会去做呢？
可能这些都是Facebook想去探寻的问题，而我，此刻也非常想知道答案。（编辑：王慧）
文章来自：36氪
RSS订阅
