其实对于这方面性能上的差异大家很容易测试。现在不少的应用软件也已经支持互联网的访问。只要企业网路管理员通过NAT等类似的技术给应用服务器配置一个合法的公网地址。那么外网的用户就可以通过互联网来访问这个应用服务器。此时企业用户就会发现，其速度要比在内网中访问服务器慢的多。虽然这个测试可能不怎么科学，受到企业应用服务器性能等方面的影响。但是这个结果也八九不离十，不会有多大的差异。

　　另外有些企业是通过在企业内部部署一个备用服务器来提供应用服务器的性能。其实这已经脱离了SaaS的部署模式。也就是说，他们会在企业内部部署一个ERP服务器，然后定时的把ERP服务器中的数据备份到互联网上的服务器中。当内部服务器出现故障后，仍然可以使用互联网上的ERP服务器。这确实可以解决应用服务器性能下降等方面的原因。但是此时企业还必须要在企业内部架立一台服务器。其实此时这种模式跟SaaS的前身软件租用非常的类似。而以前的事实已经证明软件租用是失败的一个方案。

　　为此，笔者认为如果采用SaaS模式来部署ERP这种大型的企业管理应用的话，不一定行得通。因为在SaaS模式下，服务的稳定性与性能是其最大的挑战。那么为什么在国外，如美国这种方案能够有一定的市场呢?这主要是因为他们的网络部署已经比较完善，网络带宽也比国内要大的多。这两个瓶颈资源对于美国的大部分企业来说，已经不是问题。所以两国的网络国情不同，这也导致SaaS的前景不同。不过现在随着3G网络技术的普及，网络带宽与性能得到了极大的改善。为此在以后的发展中，或许SaaS会借着3G的东风，而火一把。

上一页  [1] [2]